Un aspecto curioso ao longo da historia do cinema, na que tan frecuentes
 foron, son e serán os relatos de corte biográfico, é a notoria escasez 
de películas baseadas na vida e obra de científicos, incluso os máis 
grandes. Cando en 1999 a revista Time quixo celebrar o (falso) final de 
século coa elección do “person of the century”, o persoeiro que ocupou a
 capa foi Albert Einstein, 
que, máis alá da súa extrema importancia no campo da física, é un rostro recoñecíbel coma poucos en todo o planeta dende hai 
décadas. Iso é unha vantaxe e tamén un inconveniente, pois o desafío é
 inmenso, mais tal desafío non foi óbice para vermos encarnacións de 
Gandhi ou 
Marilyn Monroe. Segundo IMDB hai ducias de filmes nas que aparece algún “Albert Einstein”, mais ningún medianamente notábel que o tome coma referencia 
argumental.
Nos anos 60 o célebre bioquímico Isaac Asimov 
mantivo unha sección na revista Science Digest dedicada a responder de 
forma breve ás preguntas dos lectores. 
Unha delas, inevitabelmente, foi a de quen era na súa opinión o
 científico máis importante de todos os tempos. O (memorábel) artigo de
 Asimov comezaba dicindo que se a cuestión fose “quen era o segundo 
científico máis importante” sería imposíbel acordar un nome; entre os
 moitos posíbeis estarían Albert Einstein, Ernest Rutherford, 
Niels Bohr, Louis Pasteur, Charles Darwin, Galileo Galilei, Clerk 
Maxwell ou Arquímedes. Mais a pregunta buscaba “o primeiro” e iso, para el
 e para “a maioría dos historiadores da ciencia”, era evidente: quen
 debe ocupar a parte alta do podio é Isaac Newton. Respondan agora sen 
consultar en Internet: vénselles á cabeza algún filme, 
algún actor que 
fixese de Newton na pantalla grande?
Poderá alegarse que o 
rigor e o ritmo da creación científica non son sempre compatíbeis coas 
esixencias do cinema 
mainstream (tampouco do máis independente e autoral?) e que as máis das veces o tratamento 
dos homes e mulleres da ciencia aposta polo novelesco e deixa moi ao 
fondo -cando non as ignora por completo- as súas investigacións. Pode 
ser, mais o caso é que nin sequera temos “biopics novelescos” desas 
figuras. As biografías de Newton non 
insinúan, en xeral, un retrato especialmente simpático do personaxe -o 
cal, dito sexa ao paso, non é un impedimento cinematográfico, antes polo
 contrario-, mais hai polo menos un período na súa vida sumamente suxestivo: os 
“anni mirabiles” en que marcha de Cambridge para volver ao fogar materno
 de Woolsthorpe forzado pola ameaza da 
Gran Praga de peste en 
Londres, a mesma que novelizou Daniel Defoe en 
A Journey of the Plague 
Year. Nese tempo fértil Isaac Newton prosegue ou completa traballos xa iniciados e 
pon a punto os seus estudos sobre gravitación, dinámica e óptica e o 
desenvolvemento do cálculo matemático cos que transformou para sempre non 
xa a Historia da Ciencia, senón a Historia a secas.
Tivo 
máis sorte Galileo, obxecto de interese para 
Lilliana Cavani e 
Joseph Losey. Máis ca Darwin, cuxa peripecia vital carece dun filme á súa altura
 (Peter Greenaway serviuse del para 
unha mediometraxe composta, ao seu estilo, en forma de recargados “tableaux 
vivants”). No Hollywood dos anos 30 e 40 os científicos aínda podían ser
 protagonistas de biopics máis ou menos haxiográficos, empezando polo 
estimábel 
The Story of Louis Pasteur de William Dieterle que lle 
proporcionou a Paul Muni o Oscar ao mellor actor (e dous premios máis 
aos escritores Pierre Collings e Sheridan Gibney polo argumento orixinal
 e o guión). Unha gloria nacional coma Thomas Alva Edison inspirou dúas 
producións de 1940: 
Young Tom Edison de Norman Taurog, e 
Edison, the man de Clarence Brown, con Mickey Rooney e Spencer Tracy na 
pel do inventor en etapas ben diferentes da súa vida. Máis notábel é 
Madame Curie de Mervyn LeRoy, que acumulou sete candidaturas aos Oscar, 
dúas delas para a formidábel parella Walter Pigdeon e Greer Garson coma 
Pierre e Marie Curie. O gran Georges Franju ocuparíase deles dous nunha 
curta de 1956.
A apaixonante vida de Richard P. Feynmann foi 
parcialmente recollida en dous libros elaborados a partir de entrevistas
 e conversas con Ralph Leighton, 
Surely You're Joking, Mr Feynmann e a 
continuación 
What Do You Care What Other People Think?, que contribuíron
 decisivamente á popularización de Feynmann -Premio Nóbel de Física e 
lendario profesor- coma experto abridor de caixas fortes, tocador de 
bongó e retratista de strippers. O seu paso polo 
Proxecto Manhattan, un
 feito histórico de seu fascinante, discorre en paralelo ao seu 
matrimonio con Arline, un amor de xuventude con final tráxico pola morte
 dela por tuberculose. Unha historia emocionante e canonicamente 
romántica, non exenta de humor, que puxo en imaxes o actor Mathew 
Broderick na súa até o de agora única -e non especialmente afortunada- 
experiencia coma director, 
Infinity, con guión da súa nai. Broderick 
reservouse o papel de Feynmann, que lle permitía exercer unha vez máis 
de “mozo encantador”, e confiou o de Arline a Patricia Arquette. Outro 
espléndido episodio na biografía de Feynmann é a súa participación na 
comisión que investigou o accidente do Challenger, que xustificou unha 
recente TV-movie da BBC, 
The Challenger Disaster. Encarnou a ese Feynmann maduro, sabedor de que a
 morte non anda lonxe, un William Hurt máis afectado do desexábel. 
Mellor opción sería Alan Alda, xa vinculado ao personaxe a través da obra 
teatral 
QED.
Nuns meses veremos a estrea comercial de 
The Theory of Everything (James Marsh) e 
The Imitation Game (Morten Tyldum),
 vehículos de lucimiento actoral para Eddie Redmayne e Benedict 
Cumberbatch nos papeis de Stephen Hawking e Alan Turing, 
respectivamente. Mais a listaxe de personaxes pendentes de ser ben 
tratados polo cinema é moi, moi extensa. Dende Michael Faraday, 
científico xenial e gran divulgador, impulsor das 
Christmas Lectures que
 perduran aínda hoxe -unha delas, a de 1859, serviulle a Deborah Stratman
 coma fío estrutural dunha curta sublime, 
On the various nature of things- até Robert Oppenheimer, que deu, porén, para unha ópera de John 
Adams, 
Doctor Atomic. E quen di eles dous, di 
Evariste Galois, falecido 
aos vinte anos polas feridas dun duelo e que, consciente da probabilidade 
dun desenlace fatal, dedicara a noite anterior a corrixir manuscritos 
con valiosos contidos matemáticos. 
Lise Meitner, descubridora da fisión 
nuclear á que lle negaron o Premio Nobel que si levou o seu colega Otto 
Hahn. 
Émilie du Châtelet, tradutora do 
Principia Mathematica, amante de 
Voltaire e do poeta Jean François de Saint-Lambert, de quen quedou 
embarazada aos 41 anos: deixou escrito por carta a súa certeza de que 
non sobreviviría á gravidez e así foi, pois faleceu uns días despois do 
parto. As astrónomas 
Caroline Herschel e  
Henrietta Leavitt. 
Jocelyn Bell Burnell, descubridora dos pulsars, outra que quedou sen un Nobel que lle deron ao seu xefe Anthony Hewish. Ou aventuras coma a 
Expedición Balmis, misión de tres anos que levou a vacina contra a varíola a 
América con vinte e dous nenos orfos da Coruña coma portadores vivos dos 
anticorpos. Épicas ou intimistas, dramáticas ou esperanzadoras, son, en 
suma, unha morea as historias da ciencia que o cinema aínda non soubo 
empregar coma escusa.
Martin Pawley